Un post doble para hoy.
Por un lado tenemos la noticia:
Un grupo de cientÃficos británicos ha anunciado esta semana el inicio de una gran investigación cuyo objetivo es producir en el laboratorio grandes cantidades de sangre compatible con cualquier persona.
La investigación tratará de descubrir la manera de producir sangre artificial a partir de células madre extraÃdas de embriones que iban a ser destinados a la fecundación in vitro pero que han sido desechados por algún motivo.
CientÃficos de paÃses como Suecia, Francia o Australia también trabajan en el mismo sentido.
Por otro lado la columna de Manolo Saco (www.manolosaco.com) en Público y 20 Minutos titulada "Pureza de Sangre":
Las noticias cientÃficas apenas suelen tener una breve y casi clandestina acogida en los medios de comunicación. Porque, recordemos, en los medios de comunicación lo “importante†tiene peor acogida que lo “interesanteâ€, como bien demostró el culebrón de la inglesa del Gran Hermano, grosera, inculta, zafia, liante, pero que, una vez detectada su enfermedad mortal, pasó a ser el centro de la atención de toda la prensa sensacionalista.
A veces hago el esfuerzo de imaginar cómo recogerÃan nuestros periódicos o televisiones del siglo XVI el hallazgo “importante†de Miguel Servet sobre la circulación sanguÃnea pulmonar, o unas declaraciones de Galileo Galilei afirmando que la Tierra gira en torno al Sol, y no al revés. Pues imagino ambas noticias en el apartado de curiosidades: “Un cientÃfico dice que…â€
Todos los dÃas alguien hace un descubrimiento destinado a cambiar poco a poco nuestras vidas. Cuando yo era niño, la palabra cáncer siginificaba una condena a muerte sin paliativos. Pero sin saber cómo, a pasitos pequeños que jamás merecieron una lÃnea que no fuera en un medio especializado, la ciencia fue acorralando la enfermedad hasta convertirla en curable en muchos casos.
Ayer leÃa una de esas noticias: la posible fabricación, dentro de tres años, de sangre sintética, libre de enfermedades, a partir de células madre embrionarias, sobrantes de la fecundación in vitro. Y me dije que está bien que noticias asà permanezcan escondidas. Cuanto menos se entere Ratzinger de este asunto, mejor.
No nos vaya a salir ahora con que es pecado salvar vidas con sangre de almitas abortadas. Porque está últimamente de un humor que lo de Calvino enviando a Miguel Servet a la hoguera podrÃa parecer una broma.
---------------------------------------------------------------------------------------------
¿Por qué siempre son los mismos los que ponen las trabas? ¿Por qué su oscurantismo está tan reñido con la ciencia? ¿Por qué no ven la evolución como el mayor milagro acontecido? ¿Por qué son incapaces de ver más allá de sus vestiduras? ¿Por qué siendo un estado independiente, sin voz ni voto en los asuntos civiles, tienen que meter sus narices en asuntos que les son ajenos?
